Eu tenho dificuldade pra entender as músicas apenas ouvindo. Nem sempre consigo entender tudo. Quando sinto necessidade, ponho legendas em inglês, pois se forem em português não adianta nada, por causa da diferença (se ela existir).

E também acho o áudio original insubstituível, mas não no mesmo sentido que você, pois não considero o filme dublado um outro filme, e sim o mesmo, "apenas" com uma alteração inaceitável. O filme permanece o mesmo, mas com a dublagem, cai em desgraça.

Lim escreveu:

Eu tenho dificuldade pra entender as músicas apenas ouvindo. Nem sempre consigo entender tudo. Quando sinto necessidade, ponho legendas em inglês, pois se forem em português não adianta nada, por causa da diferença (se ela existir).

E também acho o áudio original insubstituível, mas não no mesmo sentido que você, pois não considero o filme dublado um outro filme, e sim o mesmo, "apenas" com uma alteração inaceitável. O filme permanece o mesmo, mas com a dublagem, cai em desgraça.

Eu também prefiro por a legenda em inglês quando quero realmente captar minuciosamente o que é dito no áudio em inglês.
Isso de eu dizer que o filme é outro quando é dublado, é só modo de dizer, mas de certa forma é mesmo. Concordo que o filme dublado é apenas uma versão desgraçada do mesmo filme e não necessariamente outro.

Lim escreveu:

(...)eu prefiro parar, porque tenho vergonha de floodar.

Mas "floodar" é tão bom!

Que coisa mais fofa!



Queria que a Disney tivesse feito ou fizesse um filme assim, mas eles sempre tiveram medo de fazer algo cartunesco demais, acredito que por acharem que não pareceria suficientemente verdadeiro.

Pra quem não teve a chance de ver, aqui estão umas imagens interessantes de arte conceitual:

https://2img.net/h/i138.photobucket.com/albums/q246/U8B/Disney/cinderella-8.jpg

https://2img.net/h/i138.photobucket.com/albums/q246/U8B/Disney/cinderella-5.jpg

https://2img.net/h/i138.photobucket.com/albums/q246/U8B/Disney/cinderella-6.jpg

https://2img.net/h/i138.photobucket.com/albums/q246/U8B/Disney/cinderella-3.jpg

https://2img.net/h/i138.photobucket.com/albums/q246/U8B/Disney/cinderella-13.jpg

https://2img.net/h/i138.photobucket.com/albums/q246/U8B/Disney/cinderella-12.jpg

https://2img.net/h/i138.photobucket.com/albums/q246/U8B/Disney/cinderella-17.jpg

https://2img.net/h/i138.photobucket.com/albums/q246/U8B/Disney/cinderella-22.jpg

Cinderella em seu design final, com o cabelo preso igual ao da Tink.
https://2img.net/h/i138.photobucket.com/albums/q246/U8B/Disney/cinderella-7.jpg

O 8, o 6 e o 3 são lindos *.* e os das irmas e madrasta tambem

Lim eu penso que eles já fizeram um segmento de animação nesse estilo! Mas não me consigo lembrar do nome x_x até tem uma música muito bonita, mas eu vou tentar lembrar-me xD

Eu gosto muito da cor do cabelo dela na imagem 5 e naquela que eu coloquei em destaque, um loiro bem claro.


(acho interessante pensar que havia tantas possibilidades para os personagens, que eles poderiam ter sido feitos de forma diferente...)

prefiro o nome cinderella em vez de gata borralheira. mas tb, ja é o habito. kt a cor do cabelo o original é o melhor. se fosse mt loiro n iria gostar pk a cinderella comercial ja é assim e ta mt foleira ~~

dessas imagens adorei a das irmas e madrasta.. detestei todas as da fada madrinha e da cinderella só gostei da 8 (apesar daquele nariz empinado) e da 6 com os cabelos compridos em trança...

foi a k eu mais gostei. deviam ter mantido assim: com franja e tranças

Eu também gostei das irmãs.

Tem outra que eu achei interessante, por causa do vestido, mas esqueci de incluir naquele post.

https://2img.net/h/i138.photobucket.com/albums/q246/U8B/Disney/cinderella-9.jpg

OMG esse vestido é quase igual ao da Giselle :O

Spoiler:

Nem por isso, o da giselle tem umas mangas horriveis:evil:
O da cinderella é mais bonito

As mangas para mim são o pouco que têm de diferente! O resto é extremamente parecido. A começar pelo decote, pelas camadas de saia, ect! Será que se inspiraram nesse concept? (:

Sei não... eu sempre pensei que o vestido de casamento de Giselle fosse uma paródia do vestido da casamento de Ariel.

Eu já desde o Natal que tinha a Cinderella 2 e 3. No outro dia, ganhei coragem e fui buscar um. Como a capa do 3, é melhor que a do 2 (e porque eu sei que a nível narrativo não têm mal) acabei por ver o 3.

O que dizer sobre o filme? Que tornam o conceito Cinderella, num carnaval de cores (eu já não aguentava mais aquele nevoeiro verde que se formava com a varinha) e não só; que existe uma necessidade de fazer piadas de minuto a minuto, nem que seja com o uso de comida a voar e afins; que a história não têm interesse nenhum, mesmo que eu fique agradecido de não terem dado um filho a Cinderella para ele perder um sapato e fazerem outra belíssima história ao contrário; que irrita usarem o momento de animação preferido de Walt Disney com a Anastácia; que as músicas continuam a ser, como em todas as sequelas, letras por cima de uma melodia vulgar; que a animação é terrível e tornaram a princesa feia.

Ahhhh gostei da voz da Lady Tremaine.

A animação pode não ser um primor, mas terrível é exagero. O filme tem uma boa animação. O que chama muito a atenção é não ter a mesma aparência do primeiro. As cores o fazem parecer "saturday morning cartoon", como eu já vi dizerem.

E encher o filme de piadas não é problema, contanto que elas sejam boas e não atrapalhem a história. E as piadas de Cinderella 3 são boas (ao menos a maioria).

Eu gosto do 3. Não é um filme mágico que encanta nossos corações. É um daqueles filmes despretensiosos e divertidos (e não tem nenhum momento chato, a não ser quando param pra cantar). Anastasia, que se destaca mais do que Cinderella, é uma personagem gostável. E não me interessa quem tem mais destaque. O importante é que eu goste do personagem. Não assisti pensando no primeiro, já que não considero o terceiro como integrante de uma cronologia oficial da Cinderella, e sim como algo a parte.

Pegasus, se achas isso do 3 então não pegues sequer no 2. Acredita que é mil e uma vezes pior. Mais carnaval de cores, mais piadas idióticas e mais mal feitas, muito menos história, músicas mais ridículas e vulgares e a animação nesse sim é terrível.
Mas do 3 eu até gosto. Claro que n é genial, mas nenhuma sequela é, e a história é suficientemente original para ser interessante e conseguiu prender-me durante o filme inteiro. Além de que a maior parte das sequelas são piores que a Cinderella 3, portanto...

Eu sei que exagerei, mas já sabem que eu e as sequelas... enfim. E até mereço um desconto, porque já não via uma a muito tempo e acabo sempre por ficar chocado.

Lim, a animação não é terrível, mas eu só a chamei assim, porque li (não me lembro se foi aqui ou noutro sítio) que a Cinderella estava muito melhor, visualmente, neste filme. Então achei por bem acentuar a ideia, que este é bastante inferior ao original.

Quanto aquilo do carnaval, eu não consegui expressar direito o que queria. Para mim o filme inteiro foi um carnaval, destaquei as cores porque queria falar do nevoeiro irritante e não tinha onde por.
O que se passa é estamos a falar de um filme que vêm, supostamente, em seguimento do primeiro. Existe uma certa linhagem que era importante ser mantida. Independentemente de eu não gostar das piadas, acho que não havia necessidade de haver tantas. O primeiro equilibra mais o filme entre situações cómicas, românticas e dramáticas. E depois, quando a Anastacia, também não me incomoda que ela seja a protagonista, mas... lá está, existe uma linhagem. O filme chama-se Cinderella, logo a protagonista é difícil mudar.

O terceiro filme é totalmente desnecessário. Até porque neste caso é um história tradicional, que acaba com "felizes para sempre" e todas essas coisas. Que fazem que seja uma história "fechada".

Pegasus escreveu:

O que se passa é estamos a falar de um filme que vêm, supostamente, em seguimento do primeiro. Existe uma certa linhagem que era importante ser mantida.

Eu já disse isso uma vez e agora vou repetir.
É interessante ver Cinderella III como "What if". "E se Lady Tremaine tivesse roubado a varinha mágica?" Como aquelas revistas "What if" da Marvel, que permitem aos roteiristas trabalharem as possibilidades que eles quiserem, sem se preocuparem com a repercussão no mundo dos personagens, porque são revistas que não se encaixam na cronologia oficial. Sei que o filme não foi colocado dessa forma, e sim como continuação mesmo, mas eu gosto de vê-lo assim.

Pegasus escreveu:

Independentemente de eu não gostar das piadas, acho que não havia necessidade de haver tantas. O primeiro equilibra mais o filme entre situações cómicas, românticas e dramáticas.

Por que não? O filme é uma comédia. Faz sentido que esteja cheio de piadas (na verdade é isso que faz dele uma comédia).
É um estilo diferente do primeiro, mas se funciona é o que vale. A regra é a continuação ter o mesmo estilo do original, mas a minha preocupação é com a qualidade. Se pegarem uma boa comédia e fizerem uma continuação que é um excelente drama muito triste, eu vou gostar mais da continuação.

Pegasus escreveu:

O terceiro filme é totalmente desnecessário. Até porque neste caso é um história tradicional, que acaba com "felizes para sempre" e todas essas coisas. Que fazem que seja uma história "fechada".

Cinderella não abre oportunidade pra continuação. Mas se a sequência de um filme assim conseguir ser boa, sua existência já vale alguma coisa (ou até mesmo muita coisa, se for mais do que apenas boa).

Cinderella 3, não faz parte da cronologia do conto de fadas, mas oficialmente, faz parte da versão Disney. Existem várias adapatações do conto de fadas Cinderela, mas a adaptação Disney tem essas 2 continuações que eu particularmente gostei, mas achei que a essência do que o Walt Disney nos legou em seus curtas e longas, fora tirado.
Cinderella 3 é um outro filme mágico da Disney. Certo. Mas o problema, é que eles levaram "magia" ao pé da letra.
Quando Walt Disney se refere a magia em conto de fadas, ele se refere à uma criação de cena expressivamente bela e agradável aos nosso olhos espirituais, que nos traz uma mensagem de paz, conforto e alegria.
Cinderella de Walt Disney, nos traz a mensagem de que apesar de nossas condições, e mesmo que as pessoas o julguem impossível, nosso sonhos podem se realizar, e diz que um sonho é um desejo que o coração expressa. Isso é lindo; isso é magia.
Cinderella 3, pelo contrário. Os próprios produtores não entenderam bem que magia é essa que o Walt Disney tanto mencionou. Eles simplesmente fizeram muitas tranformações mágicas, como a do gato Lúcifer por exemplo, a luta no final com a madrasta, entre vários outros efeitos especiais, visivelmente aos olhos carnais: mágicos. Isso até funciona como funcionou em Cinderella, como, por exemplo, na parte em que a Cinderela faz de suas vestes rasgadas, vestes de princesa. Mas isso tem um significado belo e inspirado. Eis aí nossa magia.
Então o que eu penso é isso: - "infelezmente Cinderella 3 faz parte oficialmente da Cinderela versão Disney, mas não deveria, apesar da mensagem também ser bonita. Neste eles falam sobre a força e poder do amor.".

Eu não achei ruim o II e o III. Só acho que ambos não têm e nem poderiam ter comparação com o primeiro. O original foi feito em 1949. Como querer comparar com as seqüências, feitas agora, no século XXI? O estilo é diferente, a música também, entre outras coisas. A beleza dos filmes feitos nos anos 40 é incomparável a qualquer filme feito nos dias atuais. Até os créditos iniciais do filme original são uma obra de arte clássica, e os arranjos das músicas são marca de uma época em que realmente houve música que prestasse no mundo, e isso inclui Brasil e Portugal. Nada daquelas batidinhas eletrônicas medíocres. Os dois filmes utilizam a arte e estilo musical dos filmes de hoje, sendo portanto, bem inferiores ao original. Eu gosto sim das seqüências, mas, se comparadas ao original, elas não valem nada para mim. E mais. Eu não considero as seqüências como continuação real do original. Nunca assisto o original pensando nas seqüências, só vice-versa, e mesmo assim não as levo a sério. Para mim, elas são continuações "de brincadeira" somente. Continuo, por exemplo, acreditando que o Lucifer morreu ao cair do alto da torre no primeiro. Não é um filme feito ontem que terá o direito de mudar a forma de ver um clássico de 1949, ou seja, de uma época de ouro do cinema e da música mundial.
AVISO: O QUE AQUI ESCREVI BASEIA-SE EXCLUSIVAMENTE EM MINHAS PREFERÊNCIAS PESSOAIS. DOU A QUALQUER OUTRO O DIREITO DE EXPRESSAR AS SUAS, MAS AS MINHAS CONTINUARÃO SENDO ESTAS. MINHA FORMA AGRESSIVA DE DEFENDÊ-LAS APENAS REFLETE QUE EMPOLGUEI-ME POR DEMAIS. MANDO PARA A EUROPA ABRAÇOS E BEIJOS DA AMÉRICA-LATINA.

Mateus escreveu:

A beleza dos filmes feitos nos anos 40 é incomparável a qualquer filme feito nos dias atuais.

Nada disso.
Essa é uma forma preconceituosa e limitada de olhar o cinema de hoje.

Qualquer filme? Cuidado com generalizações...

Lim escreveu:

Mateus escreveu:

A beleza dos filmes feitos nos anos 40 é incomparável a qualquer filme feito nos dias atuais.

Nada disso.
Essa é uma forma preconceituosa e limitada de olhar o cinema de hoje.

Qualquer filme? Cuidado com generalizações...

Bom Lim, se vós tiverdes algum filme que tenha arte melhor que a dos anos 40, eu me aposento!

A resposta está no tópico adequado:
https://disneypt.forumeiro.com/outros-assuntos-f8/disney-atravs-das-dcadas-t1639.htm#65380

É uma preferência minha. Eu gosto de coisas antigas só por saber que são antigas. Se a minha preferência é por antiguidades, não posso apreciar um filme novo tanto quanto a um antigo. E realmente nenhum filme de hoje usa o mesmo estilo de música ou de arte de créditos dos filmes antigos, e é deste que eu gosto. É por isso que me atrevo a generalizar.

Merefi escreveu:

Chicago é um filme giro se gostares de jazz mas "recente" o.o deve de haver filmes que se baseiam nos antigos e fazem parecidos, mas estou a falar mesmo de filmes, não de desenho animado XD

Gosto de Jazz sim, Merefi. E também de Bossa Nova, que é uma mistura do Jazz norte-americano com o samba brasileiro. Esse movimento repercutiu no fim dos anos cinqüenta e nos sessenta. Também gosto de filmes novos, embora não dê a eles o mesmo valor que aos antigos. Gosto de filmes clássicos recentes, mas ainda assim existe muita diferença entre um clássico feito agora e outro mais antigo. Um dos clássicos recentes que eu aprecio bastante é "Evita" com a Madonna. Eu diria que, para um filme de 1997, ele é muito superior. A trilha sonora desse filme é o único disco da Madonna que vale alguma coisa para mim. Mas obrigado pela dica do "Chicago". Quem sabe eu resolvo assistir qualquer dia. Abraços.