HAHAHA...
gente, agora vejo que vocês tem razão! A Malévola tava mais pra ser a Aurora, e ficou engraçado a Primavera tentando imitar a voz da brasileira! Mesmo assim achei interessante!
Gostei do coral na parte dos dons, da pra entender o que eles dizem!
Na versão brasileira são tantas pessoas que nem se escuta a letra, só a cantoria!

Eleanora escreveu:

Mas entao voces estao a supor que ela é burra? XD não concordo!

Bem eu acho mais corajoso o facto de ela ter enfrentado as responsabilidades do que fugir delas (:

penso que no filme ela nunca demosntrou nunca nem ser buurra nem ser inteligente.. é mesmo o meio termo

Vós tendes que ver que a história se passa na idade média, não nos nossos dias. Naquela época nenhuma moça escolhia com quem se casar, muito menos uma princesa. Aurora não tinha opção; ficou aborrecida, mas tinha que aceitar os fatos. Isso não significa que ela fosse burra, a menos que queirais dizer que na idade média todas as mulheres eram burras. Não há como questionar a cultura de outras épocas. O bom senso de outrora não é igual ao bom senso de hoje.
Rômulo, que bom ver-te aqui! Quanto ao que tu disseste sobre ser difícil para Aurora privar-se da tecnologia, será que a "tecnologia" daquela época era uma perda tão grande?

O prazer é todo meu Mateus.
Bom, a cinderella tbm era da idade média e nem por isso deixou de sonhar e correr atrás do sonho!
Com certeza era, sem ter o que fazer, as mulheres sonhavam em namorar, os homens eram tarados e tinham mais de uma mulher, além de espancá-las! Sabe-se lá o que o principe philip fez com a aurora depois neh!

Rômulo Rocha escreveu:

Com certeza era, sem ter o que fazer, as mulheres sonhavam em namorar, os homens eram tarados e tinham mais de uma mulher, além de espancá-las! Sabe-se lá o que o principe philip fez com a aurora depois neh!

Eu não tinha pensado nisso. O filme é bem otimista, o relacionamento amoroso do casal parece ser algo perfeito e que sempre será assim. Mas tens razão; se encararmos a história numa perspectiva real, é quase impossível conceber que Aurora jamais tivesse levado do marido um único tapa na cara. Pensemos também nos pais de Aurora. Quantas bofetas o rei já dera na rainha desde que se casaram? Chega a ser ilário um pensamento nessa perspectiva. Seremos xingados pelos demais usuários do fórum!

Romulo por acaso são épocas completamente diferentes!

Esta historia passa-se no seculo 14 enquanto que a Cinderella deve passar-se por volta do seculo 18! As mentalidades eram completamente diferentes.

Que nada Mateus, mas história é história! Se no filme dizia que eles eram feitos um para os outros quer dizer exatamente que no FILME ele nunca a agrediria!
Mas mesmo assim saindo do conto de fadas e vindo para a vida real, se em 1800 até mais ou menos uns 1930 as mulheres eram maltratadas e deveriam sucumbir as vontades dos homens, e eles podiam matá-las se elas ferissem a honra deles sem serem punidos pela justiça (isso era também em 1940) imagina então no século 14?!
Mesmo assim história era história!
E Eleanora, qual era a diferença do século 14 ao 18? Não creio que tenha mudado muita coisa! Acho até que na Bela Adormecida era tudo muito mais sofisticado! Parece até que na Cinderela eles nem descobriram ainda como criar fogo!(modo de dizer). Pelo menos quando eu assisto ambos filmes, sempre tenho a impressão da Cinderella não ser tão mais recente assim que a Bela Adormecida. Mas em um ponto eu concordo com você agora Eleanora, a Aurora vivia sem amigos (não sei como suportava isso) e sonhava em conhecer alguém, e nem ao menos isso podia. Já a cinderella pelo que saiba e também segundo o segundo filme dela, ela tinha amigos, e isso a fazia ser uma pessoa um pouco mais solta. A Aurora queria ver o mundo e nadar num mar! ^^
Eu tenho dó da Aurora na sequencia 8 (Floresta), me da angústia ver um mundo tão grande e ela sozinha numa floresta vendo as maravilhas do mundo com vontade de participar e nào poder!

Eleanora escreveu:

Romulo por acaso são épocas completamente diferentes!

Esta historia passa-se no seculo 14 enquanto que a Cinderella deve passar-se por volta do seculo 18! As mentalidades eram completamente diferentes.

Com certeza deve ter havido muita mudança na sociedade do século 14 para o 18, mas quanto à opressão à mulher, acho que o Rômulo está certo, não acho que tenha havido grande evolução. Mas acho o século 18 recente demais para A Gata Borralheira. Quem sabe 16 ou 17. A versão de Charles Perrault, na qual se baseia o filme da Disney, foi escrita em 1697, fim do século 17, mas uma história não se passa necessariamente na época em que é escrita.

ei lá... mas que coisa -.-
odeio pensar que os contos de fadas sao apenas fantochadas (apesar de ser verdade -.-)

o que tenho vindo a reparar é que os reis/principes sao sempre infieis, mesmo que amem a mulher. podemos entao imaginar a aurora com um chifre tipo o da malévola

mas em relacção ao ser burra ou nao, eu nunca disse k o era, apenas comentei... é que dando uma olhadela aos outros contos (a poupa real) os reis e rainhas davam valor á beleza e á inteligencia, no entanto aurora nao recebeu este ultimo, por isso pensei k talvez tivesse sido esse.. mas se nao o recebeu, não é burra!!! é apenas menos inteligente

AnA_Sant0s escreveu:

ei lá... mas que coisa -.-
odeio pensar que os contos de fadas sao apenas fantochadas (apesar de ser verdade -.-)

o que tenho vindo a reparar é que os reis/principes sao sempre infieis, mesmo que amem a mulher. podemos entao imaginar a aurora com um chifre tipo o da malévola

mas em relacção ao ser burra ou nao, eu nunca disse k o era, apenas comentei... é que dando uma olhadela aos outros contos (a poupa real) os reis e rainhas davam valor á beleza e á inteligencia, no entanto aurora nao recebeu este ultimo, por isso pensei k talvez tivesse sido esse.. mas se nao o recebeu, não é burra!!! é apenas menos inteligente

Ana, talvez você não conheça a primeira versão de A Bela Adormecida, escrita em 1634 pelo italiano Giambattista Basile. Nesta, a moça adormecida é abusada sexualmente por um rei casado sem que isso a desperte. Então ela fica grávida e dá à luz um casal de gêmeos; uma das crianças, procurando o seio da mãe para se alimentar, chupa o dedo dela por engano, o que faz se soltar da unha dela um pedaço de cânhamo que ali se prendera e causara o feitiço. Com isso ela desperta. A esposa do rei descobre a traição do marido e, enciumada, faz planos para matar a moça e as duas crianças. No final a mulher do rei acaba morrendo e o rei consegue ser feliz com a moça e os dois filhos.
Quanto aos dons das fadas, a versão da Disney apresenta uma "deficiência". Na versão escrita por Charles Perrault em 1697, as fadas, sem contar a velha que lança a maldição, são sete, e os dons oferecidos são beleza, caráter angelical, graça, dança, canto e a habilidade de tocar qualquer instrumento musical; nenhuma condece inteligência. A sétima fada é a que atenua a maldição. Na versão dos Irmãos Grimm, de 1882, as fadas (ou mulheres sábias), são treze. O texto menciona que uma deu virtude, outra beleza, outra riquezas e assim por diante. Os dons não são todos mencionados. A inteligência pode estar entre eles. A décima terceira é a que lança a maldição e a décima segunda é a que a atenua. Na versão da Disney, as fadas são reduzidas a três, e conseqüentemente também os dons. Na versão de Perrault a inteligência é comprovavelmente não concedida pelas fadas. O texto relata que a princesa é meio desajeitada, por isso ela comete o descuido de picar o dedo no fuso. Nas versões de Perrault e dos Grimm ela não é hipnotizada. Ela encontra uma velha fiando com um fuso, pede que a deixe tentar também e espeta o dedo acidentalmente.

wowwww *-* gostei da versao original :3 mas nem se poe em questão transcreve-la para um filme disney nesses termos originais!
vi o filme em pt e em ing :D:D em pt vi com documentário, e revi as cenas mais importantes sem, para verificar melhor as vozes, e pronto, as fadas estão bem sem dúvida, gosto bastante da colocação das 3, a aurora é que nem comento. 16 anos, ou 8? ainda por cima com uma voz super irritante. quanto a malévola, já nem digo nada mesmo, ainda por cima acabado de ver em ing, fiquei mesmo -.- e vi os extras todos. =D nao percebi aquele grand canyon, excepto a musica, e os bastidores do 1º disco erammm assimmm seecaaa. mas gostei do Making of inédito de A Bela Adormecida , e da visita ao castelo, nao sei qual é o título, (lá tinha 3 versões) mas a que mais gostei foi sem dúvida a 3º, dá mesmo vontade de visitar a DisneyLand da California, ainda por cima quando 'repuseram' as atracções no castelo!

Mateus escreveu:

AnA_Sant0s escreveu:

ei lá... mas que coisa -.-
odeio pensar que os contos de fadas sao apenas fantochadas (apesar de ser verdade -.-)

o que tenho vindo a reparar é que os reis/principes sao sempre infieis, mesmo que amem a mulher. podemos entao imaginar a aurora com um chifre tipo o da malévola

mas em relacção ao ser burra ou nao, eu nunca disse k o era, apenas comentei... é que dando uma olhadela aos outros contos (a poupa real) os reis e rainhas davam valor á beleza e á inteligencia, no entanto aurora nao recebeu este ultimo, por isso pensei k talvez tivesse sido esse.. mas se nao o recebeu, não é burra!!! é apenas menos inteligente

Ana, talvez você não conheça a primeira versão de A Bela Adormecida, escrita em 1634 pelo italiano Giambattista Basile. Nesta, a moça adormecida é abusada sexualmente por um rei casado sem que isso a desperte. Então ela fica grávida e dá à luz um casal de gêmeos; uma das crianças, procurando o seio da mãe para se alimentar, chupa o dedo dela por engano, o que faz se soltar da unha dela um pedaço de cânhamo que ali se prendera e causara o feitiço. Com isso ela desperta. A esposa do rei descobre a traição do marido e, enciumada, faz planos para matar a moça e as duas crianças. No final a mulher do rei acaba morrendo e o rei consegue ser feliz com a moça e os dois filhos.
Quanto aos dons das fadas, a versão da Disney apresenta uma "deficiência". Na versão escrita por Charles Perrault em 1697, as fadas, sem contar a velha que lança a maldição, são sete, e os dons oferecidos são beleza, caráter angelical, graça, dança, canto e a habilidade de tocar qualquer instrumento musical; nenhuma condece inteligência. A sétima fada é a que atenua a maldição. Na versão dos Irmãos Grimm, de 1882, as fadas (ou mulheres sábias), são treze. O texto menciona que uma deu virtude, outra beleza, outra riquezas e assim por diante. Os dons não são todos mencionados. A inteligência pode estar entre eles. A décima terceira é a que lança a maldição e a décima segunda é a que a atenua. Na versão da Disney, as fadas são reduzidas a três, e conseqüentemente também os dons. Na versão de Perrault a inteligência é comprovavelmente não concedida pelas fadas. O texto relata que a princesa é meio desajeitada, por isso ela comete o descuido de picar o dedo no fuso. Nas versões de Perrault e dos Grimm ela não é hipnotizada. Ela encontra uma velha fiando com um fuso, pede que a deixe tentar também e espeta o dedo acidentalmente.

ja tinha ouvido falar dessa história... e fikei de boca aberta com essa versao.. ha tbm outra (ainda mais sexual) numa triologia...

em relacçao aos dons, nao sabia disso, até porque os "pequenos" contos da bela adormecida falavam mesmo de 3 fadas, dando uma a uebra da maldição e os dons das outras sao desconhecidos...

Para além do filme já vi os seguintes extras:

- O Castelo da Bela Adormecida – a Atracção da Disneyland com Visita Guiada (é excelente a maneira como foram feitos os efeitos especiais)
- O Sonho Tornado Realidade – Como se Fez “A Bela Adormecida” (também muito bom )
- Novo Vídeo Musical “Once Upon a Dream” – interpretado por Emily Osment de Hannah Montana (que interesse é que isto poderá ter?)
- A História de Peter Tchaikovsky (é até muito interessante de ver)
- Grande Canyon (??? só vi uns 4 minutos e pensei: "isto é capaz de ser muito giro mas não me apetece estar 26 minutos a ver o Grand Canyon")

ainda me falta ver mais algumas coisas o que é um óptimo sinal

Eu AMEI a História de Peter Tchaikovsky *.*

É linda e muito triste! Adorei aquela parte do bailado e da opera :D

falta pouco tempo para o BR \o/

opa vo ser sincera...n gostei da voz da aurora...axo k falta kualker coisa na voz da ana paula
mas a "onde upon a dream" ficou melhor k a "i wonder" isso n ha duvida.. tb n gosto da voz da aurora nas falas pk ta infantil e parece k ela tem 10 anos
deve ser das poucas versoes em k gosto mais da brasileira

Pessoal, no filme da Disney, qual seria a graça de trair a Aurora?
Quem é mais bela que ela? O príncipe é que seria burro e ridículo demais para trai-la!
Ele não desperdiçaria aquele mulherão!
A versão portuguesa da Bela Adormecida acabou com o próprio filme!
De fato a história da Bela Adormecida é muito pornográfica! A da Disney é muito mais bela e sensível!
Mas mesmo assim, só um idiota por se atrair por qualquer outra mulher que não fosse a Aurora. E também, se por ventura a Aurora soubesse de uma traição, com certeza ela fugiria ou acabaria o noivado com o príncipe!

Li uma entrevista (vou tentar encontrar de novo o site para por aqui) com o Burny Mattinson, um dos animadores da Sleeping Beauty. Perguntaram-lhe se ele gosta da restauração feita e segundo ele uma das grandes vantagens da tecnologia é permitir colocar este filme na sua forma grande e maravilhosa que tinha na altura da estreia.

Começo mesmo a acreditar que as cores estavam trocadas na VHS da década de 90 e não no DVD.

será??

passei ontem pela fnac e estava a dar o filme da bela adormecida e tive a impressao de que o brilho era mto maior do k na outra.. nao sei se era do plasma de onde vinha o filme, mas nao gostei.. cores mto vivas e "brilhantes"

Eu percebi o que querias dizer, mas imagina que essas são as cores originais do filme. Se as cores "quentes" e "brilhantes" forem as originais de 1959??
É que se for a nossa geração cresceu com as VHS a mostrar uma imagem alterada...

mesmo O_o

e foram as televisoes velhinhas que alteraram isso ou foi mesmo lá da produção??

Eu até agora não gostava das restaurações, porque ponha os filmes diferentes do que eu via em pequeno. Mas, na Bela Adormecida, eu eu só vou ver quando comprei, nunca notei nada, e com vocês a falar tanto sobre isso eu fui pesquisar.

Não tem haver com as tv´s, tem haver com a resolução das VHS que é fraca e com o facto de na década de 90, ainda não haver tecnologia para repor os frames originais de 1959 para os videos, logo eles editavam os filmes com fraca resolução. E neste filme o que eu percebi é que ao verem em VHS as cores pareciam fracas/antigas por terem uma péssima resolução.

Mas, gostava de ter mais esclarecimentos sobre as restaurações, já que por exemplo a Dama e Vagabundo, não é nada normal!!

Pegasus, supostamente os restauros são feitos utilizando amostras de cor da altura, usando as indicações de cor, os frames originais e assim... Os restauros é a forma "correcta" de ver o filme..
Parece-nos errado por ser diferente, mas será o mais correcto... Eles são feitos com o objectivo de mostrar o filme como originalmente tinha sido pensado =)
Por isso é que para mim há filmes que precisavam duma coisa assim... Nomeadamente o "Papuça e Dentuça" ou o "Dumbo"... Btw, o Dumbo ficava genial com um restauro x3 Ia dar-lhe a energia que o filme tem e que não passa tão bem como ele está...

Acredito que sim Lumi mas acho que eles as vezes exageram um bocado, como na Cinderella! Mas concordo contigo em relacção ao Dumbo

sou a unica a entrar em panico entao?
vivemos uma mentira?
secalhar demasiado dramática, mas eu gosto das cores que via nas VHS principalmente na bela adormecida, eu continuo a achar o vermelho pelo menus demasiado saturado mas de resto até está bem apesar de eu achar estranho o cabelo da Aurora está mais loiro douradissimo
e na cinderella é exagero mesmo...
eu ja vi o filme=)
e os extras e estou feliz, gostei e fiquei a saber mais coisas interessantes, depois digo as coisas que mais gostei

Sábado vou comprar o Blu Ray *-*

Já alguém comprou o Blu ray?