Quem têm a edição da Snow White de 2001, sabe que existe um extra com o nome deste tópico. É um pequeno extra que apresenta os vários trailers que fizeram da Snow para os seus vários relançamentos em cinema. A forma escolhida para os apresentar não foi a habitual, eles chamarem várias pessoas ligadas ao estúdio Disney, para cada uma apresentar um trailer, mas ao mesmo tempo contar de forma muito sintética o que aconteceu na casa do rato Mickey durante o período entre cada lançamento
Como parece que a nova edição da primeira princesa da Disney traz de novo esse extra, pareceu-me interessante criar um tópico sobre o assunto. Onde convido todas as pessoas a escolher o seu filme preferido, da Walt Disney Animation, em cada década. Para que o tópico não se torne uma simples lista, será interessante discutir sobre a evolução da Disney ao longo das décadas da sua existência.

Lista de filmes da Walt Disney Animation:

Grandes decadas de grandes filmes, estas *.*

Nada como a decada de 90... ^^

Nunca havia parado pra pensar em qual década a Disney tem os melhores filmes.

Mesmo que Branca de Neve (1937), Bambi (1940), Fantasia (1940) e A Bela Adormecida (1950) sejam obras-primas, não há outra década que eu possa escolher, além da década de 90. São 5 filmes excelentes e 1 ótimo, sendo dois deles obras-primas (A Bela e a Fera e O Rei Leão). Nenhuma outra década tem algo assim.

1991 –Beauty and the Beast
1992 –Aladdin
1994 –The Lion King
1996 –The Hunchback of Notre Dame
1998 –Mulan
1999 –Tarzan

Tem quem diga que a qualidade da animação nunca mais foi a mesma, mas isso é besteira. A Pequena Sereia e A Bela e a Fera sofrem com uma animação inferior, mas os outros são perfeitamente bem animados. A animação de filmes como Tarzan e Aladdin é tão linda que brilha.

-----------------------------

Considerando apenas o visual, os melhores são:
Pinóquio
Bambi
A Bela Adormecida
101 Dálmatas
Hércules
Mulan

Walt Disney gostava do visual de filmes como Pinóquio e Branca de Neve. E um defeito que ele tinha era a inabilidade de aceitar algo muito diferente de um estilo assim. Por isso fez um drama desnecessário diante da arte de 101 Dálmatas. Ele morreu achando que tinham feito algo terrível ao filme. O que é uma pena... Hoje 101 Dálmatas é merecidamente admirado pelos seus cenários no estilo "arte moderna".

Outro filme que eu gostaria de destacar pelo visual é Pocahontas. A floresta, as cores e o design dos personagens (principalmente os índios) não são menos do que lindos.

-----------------------------

A personalidade das heroínas também melhorou. Chega de bobinhas sofredoras indefesas.

Os vilões foram no sentido contrário. Pioraram. Fica a saudade da época de vilania séria (Lady Tremaine e Maleficent).

Também tenho saudade do tempo em que a Disney não tinha medo de fazer filmes puxados para o sombrio (Branca de Neve e Pinóquio).

Penso que não existe a necessidade de comparar épocas em detrimento de outras. Assim como as técnicas cinematográficas evoluíram, o cinema também. Daí surgirem novos e mais amplos resultados, que para os avaliarmos em doses certas, a necessidade de os contextualizarmos é fulcral!
Mais tarde postarei as comparações.

A década de 50 é algo surpreendente..
O conto-de-fadas da Cinderella, o non-sense da Alice, a magia do Peter Pan, o realismo do Lady and the Tramp e a arte do Sleeping Beauty...
Filmes tão diferentes, cada um com o seu ponto forte e todos fantásticos. Sem dúvida que, para mim, é a década que mais se destaca.

A década de 70 é muito marcada pela morte do Walt. Menos filmes e com menos qualidade do que aquilo a que estávamos habituados... Acho que uma comparação assim mostra mesmo bem o quanto aquele estúdio dependia do Walt.

Os 90 foram bons, mas não é justo comparar uma década com 1 filme por ano às anteriores sem datas marcadas e em que os filmes saiam quando estavam feitos demorasse o que demorasse. Mas é curioso o faltar um filme em 93 e outro em 2006, pergunto-me porque será que nesses anos não saíram filmes.

E sem dúvida que a pior é a de 2000... A de 70 e 80 também não são nada de especial mas a de 70 tem a questão da morte do Walt e a de 80 tem pormenores que n a fazem tão má quanto isso, a de 2000, especialmente depois do que foi a de 90, não tem justificação para ser o falhanço que foi. Felizmente a década de 2010 começará com 'Rapunzel' e promete ser ao mesmo nível ou melhor do que a de 90.

Lumi-chan escreveu:

A década de 50 é algo surpreendente..
O conto-de-fadas da Cinderella, o non-sense da Alice, a magia do Peter Pan, o realismo do Lady and the Tramp e a arte do Sleeping Beauty...
Filmes tão diferentes, cada um com o seu ponto forte e todos fantásticos. Sem dúvida que, para mim, é a década que mais se destaca.

Cinderella pra mim é tão esquecível, que de vez em quando eu esqueço.

Lumi-chan escreveu:

Os 90 foram bons, mas não é justo comparar uma década com 1 filme por ano às anteriores sem datas marcadas e em que os filmes saiam quando estavam feitos demorasse o que demorasse.

Eu entendo, mas ainda assim não consigo deixar de preferir a década de 90, pela quantidade de filmes muito bons.

Lumi-chan escreveu:

Felizmente a década de 2010 começará com 'Rapunzel' e promete ser ao mesmo nível ou melhor do que a de 90.

E The Princess and the Frog? Não conta como possível renascimento da Disney?
(não estou rindo de você, e sim do filme).

Falando sério... Minhas expectativas para The Princess and the Frog estão tão baixas, que eu transferi minhas esperanças para Rapunzel.

Não é só a Cinderella. É o quanto os filmes são diferentes e fantásticos. E apesar de também não ser grande fã da Cinderella, o filme não deixa de ser fantástico.

Eu já perdi as esperanças com o 'Princess and the Frog'... Acredito que ele vai ser para a 3ª Era Dourada aquilo que o 'Little Mermaid' foi para a 2ª, um filme razoável que irá conseguir o sucesso necessário para mais filmes bons. E se a 'Rapunzel' conseguir ser o 'Beauty and the Beast' da 3ª Era Dourada (que eu acredito que poderá ser) vamos ter mesmo as garantias de que a década de 2010 vai ser genial =)

Se eu fosse dizer que The Princess and the Frog será A Pequena Sereia, eu diria que The Princess and the Frog será um filme maravilhoso e marcante, digno de estar entre os mais valorizados da Disney... E eu não acredito que será.

Eu estou esperando que Rapunzel seja A Pequena Sereia.

Para mim não há melhor do que a de 30 e 50 *.*

(Também estou à espera disso Lim!)

- Na década de 90, o cinema atingiu um apanágio nunca antes visto. A frontalidade argumentativa das películas sofreu uma ruptura, fortificando-se em termos de conteúdo e a direcção em que este é levado. Daí surgem títulos mais ousados, atrevidos, e, consequentemente marcantes. Mulan, Pocahontas ou O Corcunda de Notre Dame são portentosos não em equilíbrio técnico e artístico, mas sim devido ao veículo mais genuíno a que conduzem o público: comoção. Uma comoção mais garantida e menos subliminar (não falo também da lágrima fácil, mas sim da já referida frontalidade). Então, retira-se daí uma qualidade dita como superior, nunca avistada nas épocas anteriores.
- A época de 80 foi a transição. Tanto conseguimos encontrar títulos com The Black Cauldron, que aspiram ao espírito negro e aos ornamentos artísticos minuciosos (tão comuns logo nas primeiras décadas de história da Disney) como fitas como The Little Mermaid que trazem uma fragrância do progresso sucessivo na animação no estúdio, o que virá a seguir.
- A década de 70, fora escassa. Apenas três títulos foram lançados, embora que todos eles tivessem um pódio garantido em termos de reconhecimento (coíba-se talvez The Rescuers).
- Englobando três décadas (30 (embora que esta tenha um só clássico, este fora definitivo a ponto de dar corpo ao estilo ulterior -40-50-60) estas foram de primor artístico e conceptual. A evolução de um elo dramático (que sofrera clara e obviamente o seu apogeu na década de 90, como já referido no primeiro parágrafo) é rigorosa e vísivel. Não que os precoces títulos da companhia sejam lineares ou ténues, o sentimento do criador está embuído em ornamentos, adornos e detalhes que se sobrepõe à capacidade emotiva do argumento. Julgando-o como característica íntriseca e não como defeito, a infantilidade superficial vai-se deteriorando e o âmago amadurece. Até... até os mais recentes trabalhos (que desvelam logo de súbito uma falta deste).
- Séc. XXI - embora que não levianos de todo, a comercialização apoderara-se de grande parte do conteúdo exterior e interior, e o arrojo de outros tempo é fraquejado.


A minha reflexão, pouco precisa.

Não podemos deixar de reconhecer a importância da década de 30, mesmo tendo um único longa metragem. É um só, mas é o primeiro, um grande filme (eu digo isso pela qualidade), um grande risco assumido pelo estúdio e exigiu que eles desenvolvessem animação que hoje é comum, mas que um dia não existia e alguém teve que pensar em como criar.

méke escreveu:

(30 (embora que esta tenha um só clássico, este fora definitivo a ponto de dar corpo ao estilo ulterior

Eu frisei isso mesmo, embora tenha sido apenas um, fora o que, em braços arriscados, ousara-se e dera entrada a tudo o que seguira. Um império cinematográfico.

Para mim, a decada de 50 é a melhor. Porque todos os filmes são óptimos, (a excepção da Alice no País das Maravilhas que eu acho eu pouco chato).
Mas Cinderela, Peter Pan, Dama e o Vagabundo e Bela Adormecida sao como uma marca de referência para a disney.

A decada de 90, foi um decada muito boa também, com filmes muito bons, mas que para mim falta aquele toque de inocência dos classicos de ouro.

A unica coisa que salva a década de 80 é a Pequena Sereia, porque de resto os filmes não ofram assim nada de mais.

méke escreveu:

méke escreveu:

(30 (embora que esta tenha um só clássico, este fora definitivo a ponto de dar corpo ao estilo ulterior

Eu frisei isso mesmo, embora tenha sido apenas um, fora o que, em braços arriscados, ousara-se e dera entrada a tudo o que seguira. Um império cinematográfico.

Eu escrevi no plural, mas estava pensando em mim mesma. Eu não tinha falado da década de 30.

castelo.92 escreveu:

Para mim, a decada de 50 é a melhor. Porque todos os filmes são óptimos, (a excepção da Alice no País das Maravilhas que eu acho eu pouco chato).
Mas Cinderela, Peter Pan, Dama e o Vagabundo e Bela Adormecida sao como uma marca de referência para a disney.

Da década de 50 eu adoro Alice e Sleeping Beauty.
Os outros, assim como Cinderella, são esquecíveis.

castelo.92 escreveu:

A decada de 90, foi um decada muito boa também, com filmes muito bons, mas que para mim falta aquele toque de inocência dos classicos de ouro.

E isso é ruim...?
Não vejo falta de inocência como defeito. Não, mesmo!
Um filme como O Corcunda de Notre Dame, que não é inocente, tem mais chances de me agradar. Digo "mais chances", ao invés de dizer que me agrada mais, porque depende do que fazem com a história não inocente.

Rômulo Rocha escreveu:

Lim escreveu:

Mateus escreveu:

A beleza dos filmes feitos nos anos 40 é incomparável a qualquer filme feito nos dias atuais.

Nada disso.
Essa é uma forma preconceituosa e limitada de olhar o cinema de hoje.

Qualquer filme? Cuidado com generalizações...

Bom Lim, se vós tiverdes algum filme que tenha arte melhor que a dos anos 40, eu me aposento!

Pensando bem, eu acho que não me expressei de forma completamente correta no meu post anterior. Tenho quase certeza de que usei as palavras erradas. Mas o "nada disso" eu sei que está correto.

Tem filmes lindos feitos depois disso. Com arte irrepreensível.

A Bela Adormecida, de 1959, e 101 Dálmatas, de 1961, dão dois exemplos.
A Bela Adormecida é de uma beleza absurda.

Fora as animações 3D. Destaco os filmes mais bonitos da Pixar: Ratatouille e Procurando Nemo, que têm uma arte linda, principalmente Ratatouille. E não, eles não têm a beleza do 2D, porque são dois tipos de animações diferentes. O 3D tem sua própria beleza.


Ontem eu estava admirando a beleza de Tarzan...
http://digitalius.csmalecki.com/albums/tarzan/tarzan_006.jpg
http://digitalius.csmalecki.com/albums/tarzan/tarzan_063.jpg
http://digitalius.csmalecki.com/albums/tarzan/tarzan_241.jpg
http://digitalius.csmalecki.com/albums/tarzan/tarzan_224.jpg
http://digitalius.csmalecki.com/albums/tarzan/tarzan_332.jpg
http://digitalius.csmalecki.com/albums/tarzan/tarzan_612.jpg
http://digitalius.csmalecki.com/albums/tarzan/tarzan_376.jpg
http://digitalius.csmalecki.com/albums/tarzan/tarzan_750.jpg
Eu me empolguei com a quantidade de imagens, mas é culpa do filme...


Quando estava assistindo o Ratatouille, fiquei tão impressionada com a cozinha, que nem sabia pra onde olhar.
Na última imagem, vejam as diferenças entre tijolos e o detalhe da poeira nas janelas.
http://screencapheaven.com/testcoppermine/albums/ratatouille/RATATOUILLE-292.jpg
http://screencapheaven.com/testcoppermine/albums/ratatouille/RATATOUILLE-285.jpg
http://screencapheaven.com/testcoppermine/albums/ratatouille/RATATOUILLE-617.jpg


As pessoas tendem a pensar que a qualidade dos cenários depende de uma quantidade enorme de detalhes, mas a simplicidade pode ter seu valor, como mostra Mulan.
Eu encontrei uma crítica que expressa perfeitamente a minha opinião:
"...The film shines at capturing the watercolor delicacy of China's past..."
Rolling Stone - p.146 - Peter Travers (07/09/1998)
Traduzinho: o filme brilha ao capturar a delicadeza das aquarelas da China antiga.
http://digitalius.csmalecki.com/albums/mulan/mulan_028.jpg
http://digitalius.csmalecki.com/albums/mulan/mulan_093.jpg
http://digitalius.csmalecki.com/albums/mulan/mulan_104.jpg
http://digitalius.csmalecki.com/albums/mulan/mulan_118.jpg
http://digitalius.csmalecki.com/albums/mulan/mulan_264.jpg
http://digitalius.csmalecki.com/albums/mulan/mulan_413.jpg
http://digitalius.csmalecki.com/albums/mulan/mulan_419.jpg
Mulan foi um visual difícil de conseguir (e digno de figurar entre os melhores). Eles estavam tão acostumados a uma enorme quantidade de detalhes, que tiveram trabalho para se conter e conseguir a "simplicidade poética" que tencionavam.


E é incrível a quantidade de figurantes que conseguiram animar em Mulan. Mas é difícil os fãs apreciarem devidamente esse tipo de esforço e criatividade. Geralmente eles preferem olhar para os desafios vencidos apenas nos filmes mais antigos.
Tarzan é um filme relativamente recente que deveria ser muito admirado pelos seus cenários. Além deles serem lindos, os movimentos de câmera são maravilhosos, deram uma grande contribuição ao filme e foram uma novidade e uma grande conquista.


EDIT: pensei e conseguir decidir. Ao menos por enquanto.
Pinóquio em segundo lugar. Os que eu citei mais Bambi e Fantasia na mesma posição. A Bela Adormecida acima de todos.
É lógico que isso é uma questão de opinião. Não quero ser muito intolerante (só razoavelmente intolerante). É que me irrita a mania que o povo tem de colocar a 1ª Era de Ouro acima de todos os deuses, passando impressão de que a 2ª é inferior. Pode até ser só coisa da minha cabeça, mas é essa a impressão que eu tenho.

Lim escreveu:

É que me irrita a mania que o povo tem de colocar a 1ª Era de Ouro acima de todos os deuses, passando impressão de que a 2ª é inferior. Pode até ser só coisa da minha cabeça, mas é essa a impressão que eu tenho.

Eu realmente prefiro a primeira era. Peculiarmente, o meu pensamento é que o valor de um filme aumenta à medida que aumenta sua idade de produção. Por exemplo, eu gosto de Mulan e Hércules, mas para mim eles são inferiores a Aladdin e A Bela e a Fera, que por sua vez são inferiores a A Pequena Sereia, o qual é inferior a A Bela Adormecida e Branca de Neve. Todos esses são boas produções, mas eu prezo muito o valor enquanto relíquia. O mesmo eu penso de música. Quanto mais antiga é uma gravação musical, maior é o seu valor para mim. Meu gosto é esse.

Mateus escreveu:

Lim escreveu:

É que me irrita a mania que o povo tem de colocar a 1ª Era de Ouro acima de todos os deuses, passando impressão de que a 2ª é inferior. Pode até ser só coisa da minha cabeça, mas é essa a impressão que eu tenho.

Eu realmente prefiro a primeira era. Peculiarmente, o meu pensamento é que o valor de um filme aumenta à medida que aumenta sua idade de produção. Por exemplo, eu gosto de Mulan e Hércules, mas para mim eles são inferiores a Aladdin e A Bela e a Fera, que por sua vez são inferiores a A Pequena Sereia, o qual é inferior a A Bela Adormecida e Branca de Neve. Todos esses são boas produções, mas eu prezo muito o valor enquanto relíquia. O mesmo eu penso de música. Quanto mais antiga é uma gravação musical, maior é o seu valor para mim. Meu gosto é esse.

Eu não lembro de ter visto um post seu que faça sentido. Mas agora você ultrapassou o limite do nonsense.
Dizer que um filme vale pela idade é pedir pra ser ridicularizado.
O filme vale pela qualidade. Simples assim.

Certos filmes têm importância prá nós por causa de motivos que não têm a ver com a qualidade (nostalgia, por exemplo). Isso não é problema. O que eu estou criticando é misturar as coisas e atribuir qualidade ao filme por causa da idade dele ou de outros elementos exteriores a ele.

Concordo com a Lim. Considerar um filme pelo seu valor exterior é ignóbil. É por isso que circulam críticas que não entendo. É claro que o conceito vintage/oldschool/clássico/etc.. é interessante, mas trata-se apenas de uma nota. Não pelo o que filme vale. Esse vale na íntegra, por si.

Lim escreveu:

Eu não lembro de ter visto um post seu que faça sentido. Mas agora você ultrapassou o limite do nonsense.
Dizer que um filme vale pela idade é pedir pra ser ridicularizado.
O filme vale pela qualidade. Simples assim.

Certos filmes têm importância prá nós por causa de motivos que não têm a ver com a qualidade (nostalgia, por exemplo). Isso não é problema. O que eu estou criticando é misturar as coisas e atribuir qualidade ao filme por causa da idade dele ou de outros elementos exteriores a ele.

Quem falou de qualidade? Eu disse que gosto de antiguidades. Portanto, para mim, o filme vale pela idade, embora eu também saiba considerar outros fatores. Deixei bem claro que essa era uma preferência minha, e não uma verdade absoluta que deva ser acatada por todos. Gosto do estilo dos filmes antigos, que não é mais usado em nenhum filme atual, e também gosto de saber que o filme é antigo. Tenho todo direito de ter esse gosto.
Minha cara, penso que quem passou dos limites agora foi você. Incomodar-se por que eu gosto de relíquias? Insultar-me por causa disso? Ou vai dizer novamente que não foi insulto, que eu é que sou sensível demais? Mas não voltei a postar aqui com o intuito de discutir grosseiramente com ninguém, muito menos de voltar a fazê-lo com você. E continuo não tendo esse propósito. Não pensei que você ainda estivesse a fim disso. E já até imagino o que vai dizer; “eu tive até vergonha/dificuldade de explicar uma coisa tão óbvia”. Acho perfeitamente possível aceitar o gosto de outra pessoal por filmes ou música. Isso sim óbvio para mim. É apenas cinema ou música, algo cujos diferentes gostos não ferem os princípios religiosos ou vitais de ninguém. Deus é importante. Cinema é apenas cinema; eu apenas gosto muitíssimo, mas não idolatro.

Mateus escreveu:

1. Deixei bem claro que essa era uma preferência minha, e não uma verdade absoluta que deva ser acatada por todos.

Gosto do estilo dos filmes antigos, que não é mais usado em nenhum filme atual, e também gosto de saber que o filme é antigo.

2. Tenho todo direito de ter esse gosto.

1. Eu percebi.
2. E eu tenho todo o direito de criticá-lo por isso.

Mas continua valendo o que eu disse, e não vou repetir.

Mateus escreveu:

Mas não voltei a postar aqui com o intuito de discutir grosseiramente com ninguém, muito menos de voltar a fazê-lo com você.

Você nunca me viu discutindo grosseiramente.
E se acha a vítima, mas e eu que venho aqui e tenho que aguentar os seus comentários? E veja que não é simplesmente por estarem em desacordo com a minha opinião. Nos fóruns a gente sempre discorda, mas eu não diria o que acabei de dizer pra todo mundo.

Mateus escreveu:

Deus é importante. Cinema é apenas cinema; eu apenas gosto muitíssimo, mas não idolatro.

Eu até podia dizer que cinema é o meu deus, que por mais idiota que a ideia fosse, continuaria a ser legítima. Isso nem esta em questão.
Relativamente a história da antiguidade, apenas fiquei com a dúvida se ao veres um filme este ano e o odiares, em 2079, serás capaz de gostar dele? Não é preciso responder, é apenas um questão com que fiquei.

Voltando ao tópico. Das décadas apresentadas a minha preferida é a de 40. É absolutamente incrível. Não só têm 3 filmes que me parecem dos melhores da História da animação, entenda-se Pinocchio, Dumbo e Bambi (Fantasia, nunca vi), como têm os filmes do tempo de guerra que são descurados e esquecidos sem razão aparente. Eu acho que eles foram muito importantes para o estúdio, estou a lembrar-me, por exemplo, da Once Upon a Wintertime (dentro do Melody Time) que serviu de "treino" para grande parte da animação da década de 50.

Sobre o que a Lim disse de haver um "ditado" que diz que a animação antiga é muito melhor que a de 90, eu acho que é mais ao contrário. A maioria das vezes a década de 90 é a glorificada e não as outras. Nem é preciso muito, basta olhar o tópico.

Pegasus escreveu:

Sobre o que a Lim disse de haver um "ditado" que diz que a animação antiga é muito melhor que a de 90, eu acho que é mais ao contrário. A maioria das vezes a década de 90 é a glorificada e não as outras. Nem é preciso muito, basta olhar o tópico.

Desde que eu comecei a conversar com fãs da Disney, tive aquela impressão da qual falei na outra página. Mas, como eu disse, não descarto a possibilidade de que tenha sido coisa da minha imaginação.

Pegasus escreveu:

Voltando ao tópico. Das décadas apresentadas a minha preferida é a de 40. É absolutamente incrível. Não só têm 3 filmes que me parecem dos melhores da História da animação, entenda-se Pinocchio, Dumbo e Bambi (Fantasia, nunca vi), como têm os filmes do tempo de guerra que são descurados e esquecidos sem razão aparente. Eu acho que eles foram muito importantes para o estúdio, estou a lembrar-me, por exemplo, da Once Upon a Wintertime (dentro do Melody Time) que serviu de "treino" para grande parte da animação da década de 50.

Eu tenho Tempo de Melodia, mas só assisti os dois primeiros curtas, enjoei e desisti. Isso foi há uns dois anos, mas na verdade eu provavelmente já vi todos na TV, quando eu assistia um programa do Disney Club.

Fantasia é grande! Exceto pelo segmento do balé de animais, que é bestinha e chato.

A década de 50 é excelente: os dois melhores filmes (cinderela e bela adormecida).

Sinceramente não acho cinderela esquecivel...percebo que tenha uma arte simples e fundos um pouco vazios, mas as cores são tão suaves e harmoniosas ( o chão verde azulado do salão da mansão, o quarto da madrasta, os jardins do palácio,...). Claro que a arte da bela adormecida é mais detalhada e original...aproxima-se também mais da realidade e tem cores vivas e alegres...mas, apesar disso, prefiro a da cinderela.

A década de 90 é excelente...filmes como a bela e o monstro e alladin têm uma arte linda...as paisagens da bela e o monstro, os montes, os tons castanhos e verdes, a aldeia,...faz lembrar o interior de portugal (muito bonito). O Alladin tem lindas paisagens mas mais psicodélicas e pertencentes ao mundo do irreal...prefiro as da bela e o monstro!

Cinderella é o filme com a melhor arte. Mary Blair fazia obras de arte com tão pouca coisa.

Eu disse que Cinderella é esquecível, e não foi por causa dos cenários. Afinal, filme não é só cenários (Dumbo é simples visualmente, e eu adoro). O problema de Cinderella é outro...

- O humor é terrível, abobalhado. Eu preciso adiantar duas insuportáveis cenas dos ratos com Lucifer, e isso é péssimo.

- Gosto do orgulho da Cinderella, mas ainda assim acho ela sem graça (ela eu posso dizer que no mínimo é quase esquecível). E o filme é de um jeito que torna importante a gente gostar dela. Com a situação que Cinderella enfrenta, a Disney tinha a chance de desenvolver uma personagem mais interessante.

Acredito que são os dois motivos pelos quais eu não gosto muito do filme. Mas sei lá... Parece que falta alguma coisa nele. Não sei dizer o que é. Talvez esquecível seja uma palavra um pouco forte demais. Talvez...

Cinderella é razoavelmente bom, no máximo.

Pode parecer incoerente que eu ache Aurora sem graça e seja fã de A Bela Adormecida, mas a situação é outra. Ela é coadjuvante, aparece pouco. Os outros personagens, incluindo a protagonistas, compensam.

Corujito escreveu:

Sinceramente não acho cinderela esquecivel...percebo que tenha uma arte simples e fundos um pouco vazios, mas as cores são tão suaves e harmoniosas ( o chão verde azulado do salão da mansão, o quarto da madrasta, os jardins do palácio,...). Claro que a arte da bela adormecida é mais detalhada e original...aproxima-se também mais da realidade e tem cores vivas e alegres...mas, apesar disso, prefiro a da cinderela.

Onde a arte de A Bela Adormecida se aproxima mais da realidade?

Veja só a floresta estilizada. Não parece real.
https://s64.photobucket.com/albums/h199/disney4you1/Sleeping%20Beauty/?action=view&current=PDVD_232.jpg

Também não entendi a parte sobre as cores vivas e alegres. No geral, é um filme ligeiramente sombrio.